Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7243 K.2010/9504

Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Samsun 2.Asliye Hukuk ve Samsun Asliye Ticaret ( Tüketici Mahkemesi S.) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Uyuşmazlık itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava, Samsun Asliye Hukuk Mahkemesine açılmış ve belirtilen mahkemece yapılan yargılama sonunda tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Tüketici Mahkemesi sıfatıyla yargılama yapan Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi de davanın genel mahkemenin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Bunun üzerine dava dosyası yeniden Asliye Hukuk Mahkemesinin esasına kaydedilerek yargılama yapılıp esastan karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesince hüküm,” merci tayini suretiyle görevli mahkeme belirlenmeden, daha önce görevsizlik kararı vermiş olan mahkemenin kendiliğinden görevli olduğunu benimseyerek dosyayı ele alıp yargılama yapmasının usul ve yasaya aykırı olduğu “ gerekçesiyle bozulmuştur.

Dava dosyası Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin bozma kararı üzere hiçbir işlem yapılmadan mahkemece yargı yerinin belirlenmesi için Daire'ye gönderilmişse de, verilen bu gönderme kararı usul ve yasaya aykırıdır.

Mahkemece öncelikle bozma kararı üzerine HUMK429/2 maddesi gereğince taraflar duruşmaya çağrılıp, bozma kararına uyulup uyulmayacağı yönünde bir karar verilmeli, bozma kararına uyulduğu takdirde bu yönde verilecek kararla birlikte dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Daire'ye gönderilmesi gerekmektedir.