Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7351 K.2010/10226

Tereke hukukuna ilişkin olarak açılan davada Kadıköy 2. Sulh Hukuk ile Adana 2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, tereke hukukuna ilişkindir.

Türk Medeni Kanununun 589. maddesinde "miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.", aynı Yasanın 19. maddesinde de "Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyeti ile oturduğu yerdir" hükümlerine yer verilmiştir.

Dosya kapsamındaki, Adana 3.Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 18.11.2004 tarih ve ek 03.10.2006 tarih 2003/1268 esas,2004 /1443 karar sayılı kararı ile Adana 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.03.2007 tarih 2007/627 esas,2007/651 karar sayılı ilamları ile müteveffanın (maktülün) terekesine Namık Kemal Urhan'ın mümessil tayin edilmiş olduğu anlaşılmıştır.Bu durumda, uyuşmazlığın, Adana 2.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.