Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/737 K.2010/5405

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı davalı taraf aracının sürücüsünün alkollü olarak araç kullandığı sırada meydana gelen kazada 3.kişi aracının hasarlandığını, 2.674 TL hasar bedelinin zarar gören aracın sahibine ödendiğini, davalı aracının sürücüsünün olayda tam kusurlu ve yasal sınırın üzerinde alkollü olduğunu, kazanın salt alkolün etkisiyle meydana geldiğini belirterek 2.674 TL’nin ödeme tarihinden işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili araç sürücüsünün kusurlu olmasının sigortacıya rücu hakkı vermediğini, müvekkiline ait aracın sürücüsünün yasal sınırın altında 0,47 promil oranında alkollü olduğunu, yasal sınır altında alkollü olması nedeniyle sürücü hakkında idari yaptırımların uygulanmadığını, ehliyetine el konulmadığını ve aracı kullanmaktan men edilmediğini, olayın münhasıran alkolün etkisi altında meydana gelmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.570 TL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı .... Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.