Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7398 K.2011/2759

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya 19.12.2008 – 19.12.2009 vadeli olarak kasko sigortalı aracın, 28.09.2009 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu hasarlandığını, başvuruya rağmen davalı ... şirketinin ödeme yapmadığını belirterek, 16.000.00 TL’nın, başvuru tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, yetki itirazında bulunup, aracın, 21.02.2009 tarihinde geçirdiği kaza nedeniyle kısmi hasara uğradığını, Genel Şartlar B.4.4.2. maddesi uyarınca poliçenin iptal edildiğini ve kaza tarihi itibariyle geçerli bir poliçe bulunmadığını, tazminat miktarının fâhiş olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı şirketin temsil edildiği şubelerde de dava açılabileceğinden, yetki itirazı reddedilerek, 21.02.2009 tarihli kazada aracın pert olmadığı, davalı ... şirketince poliçenin tek taraflı iptali halinde kalan primlerin sigortalıya iade edilmediği, iptalin geçerli olmadığı ve hasarın teminat kapsamında kaldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, 16.000.00 TL’nın, 02.12.2009 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.