Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7408 K.2010/9524

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı sürücü ve işleten vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın karıştığı kazada, müvekkiline ait araca çarparak hasar verildiğini, 11.678,00 TL zararın tahsili için başlattıkları icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, takibe itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, poliçenin iptal edildiğini savunmuştur.

Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, davalı sürücünün tam kusurlu olduğu ve davalı sigortanın da zarardan sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, itirazın 7.165,77 TL üzerinden iptali ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı sürücü ve işleten vekilince temyiz edilmiştir.