Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7465 K.2011/2829

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı ... idaresinde bulunan aracın davacıların murisine çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere baba Erdoğan için 100 TL. maddi,8.000 TL. manevi, anne Nurdan için 100 TL. maddi,8.000 TL. manevi kardeş Tuğba için 3.000 TL. manevi,tazminat ve 300 TL. cenaze ve defin giderinin davalılardan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini baba için 3.522,99 TL. anne için 3.438,42 TL. olarak ıslah etmiştir.

Davalı ... vekili kusur oranını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... şirketi davanın reddini istemiştir

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; baba Erdoğan için 3.522,99 TL. , anne Nurdan için 3.438,42 TL. maddi tazminatın davalılardan tahsiline, baba Erdoğan için 6.000 TL., anne Nurdan için 6.000 TL., kardeş Tuğba için 2.000 TL. manevi tazminat ve 300 TL. cenaze ve defin giderinin davalı ...’den tahsiline karar verilmiş hüküm davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.