Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7468 K.2010/9024

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, mülkiyeti davacıya ait olup davalı tarafa kasko sigortası ile sigortalanmış aracın park halinde iken motor aksamında çıkan yangın sonucu hasar gördüğünü açıklayıp, 68.854,76 TL araç bedeli ile 2.000 TL araç yokluğu nedeni ile yapılan harcama bedeli olarak 70.354,76 TL'yi temerrüt tarihi 24.11.2004 den itibaren işleyecek reeskont faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, yangın araçta bulunan gizli ayıp yada üretim hatasından kaynaklandığı için zararın teminat dışında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; davanın kısmen kabulü ile, 49.800 TL nin 29.3.2005 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 24.06.2008 tarih ve 2007/1048 E-2008/8454 K sayılı bozma ilamına uyulmuş ise de bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Bozma ilamına uyulmakla lehine olan taraf yararına usuli kazanılmış hak oluşturur. Bu nedenle, gerçek hasar miktarının belirlenmesi için usulüne uygun araştırma inceleme yapılması gerekmektedir. Davalı sigortacı poliçede

gösterilen bedelden değil, ödenmesi gereken bedelden sorumludur. bu durumda, poliçe genel ve özel şartlarına göre, ödenecek sigorta bedelinin tespiti özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden, HUMK 275.maddesi uyarınca, denetime elverişli bilirkişi incelemesi yapılması gerekirken araç hasarı konusunda uzmanlığı belli olmayan Avukattan rapor alınması doğru görülmemiştir.

O halde, mahkemece yapılacak ...; ... Teknik Üniversitesi Karayolları Kürsüsü veya Karayolları Genel Müdürlüğü Trafik Fen Heyeti gibi kurumlardan seçilecek hasar uzmanı bilirkişi kurulundan bozma ilamı da nazara alınarak ödenmesi gereken sigorta bedeli konusunda gerekçeli, ayrıntı ve denetime imkan verecek nitelikte rapor alınarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması isabetli değildir.