Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7522 K.2010/10518

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, dava dilekçesinde, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalıların işleteni ve sürücüsü bulunduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen 5.099,00 YTL'nin 11.05 2006 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılarden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili, kazaya karışan aracın fiilen işleteni olmadığını belirterek, husumete itiraz etmiş ve davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... hakkındaki dava atiye bırakılmıştır.

Davalı ... cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamı ile davalı ... vekilinin savunmasının soyut kalmasına göre, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 5.099,00 TL'nin 11.05.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalı ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

2010/7522

2010/10518