Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7524 K.2011/982

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 8.088,88 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda tam kusurlu olduğunu, davalı aracının trafik sigortasından 6.000 TL tahsil edildiğini belirterek bakiye 2.088,88 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiazi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... kusuru kabul etmediğini, önündeki aracın aniden durması sonucu bu araca çarpmamak için ani fren yaptığını, fren pedalının tutmadığını görünce imdat frenini kullandığını buna rağmen aracı yüklü olduğundan önündeki araca arkadan çarptığını, aşağı indiğinde fren ventili ile hortumunun patladığını fren sistemindeki hidrolik yağının asfalta döküldüğünü gördüğünü, araçta mekanik fren sistemi arızası bulunduğunu, sürücüsü olduğu araç askeri tank taşıyıcısı olup kamu görevlisi olduğundan davanın ilgili idare aleyhine açılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, müvekkilinin kusur ve sorumluluğu olmadığını, hasar miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.