Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7531 K.2010/9775

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Axa Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili idareye ait oto korkuluklarına, davalı taraf aracının çarparak 3.591,38 TL tutarında hasar meydana getirdiğini, davalı sürücünün olayda tamamen kusurlu olduğunu belirterek 3.591,38 TL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı Axa Sigorta AŞ vekili, davalı taraf aracının müvekkili nizdendi düzenlenen kasko sigortası poliçesinin olay tarihinden çok önce 3.1.2004 tarihinde iptal edildiğini, kabul anlamına gelmemek üzere sigortalının kusuru oranında azami 20.000 TL İMMS teminatı bulunduğunu, poliçe geçerli kabul edilse dahi ZMMS hadlerinin üzerinde kalan kısımdan limite kadar sorumlu olduklarını, talep edilen tazminat miktarı kaza tarihi itibariyle ZMMS teminat tutarı olan 4.000 TL'yi aşmadığından sorumluluklarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 3.591,38 TL tazminatın davalılardan dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Axa Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı sigorta şirketi aleyhine, davalı taraf aracının 2668878 nolu poliçeye istinaden sigortacısı olması sebebiyle dava açılmış, dosyaya getirilen bu poliçenin 3.1.2004/2005 vadeli kasko sigortası poliçesi olup İMMS limitinin 2.000 TL olduğu anlaşılmıştır.

İMMS, motorlu araç işleteninin, bu aracın işletilmesinden dolayı KTK ve Genel Hükümlere göre oluşan ve ZMMS halleri dışında kalan hukuki sorumluluğunu sigorta poliçesinde yazılı azami hadlere kadar sigorta güvencesi altına alan bir sigorta sözleşmesidir. Bu sözleşme, ZMMS'nın güvencesini yeterli bulmayan işletenler tarafından ek olarak

yapılmaktadır. İMMS kapsamının başlangıç noktası, ZMMS limitinin üzerinde kalan kısımdır. Kapsamın sonu ise İMMS limitidir. İMMS Poliçesi Genel Şartlarının 1.maddesine göre, sigortacının sorumluluğu ZMMS poliçesi limitinin üzerinde kalan miktardan başlayıp, İMMS teminat limiti ile sona ermektedir. Bu limitin tesbitinde, ZMMS'nın hiç yapılmaması veya teminat miktarlarının yeni limitlere getirilmemesi halinde, Hazine müsteşarlığınca tesbit olunan yeni tarife limitleri esas alınır. Bu durumlarda dahi, İMMS'nın sorumluluğu ZMMS'sı limitini aşan kısım için sözkonusudur.

Somut olayda bu hususlar araştırılmaksızın, davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesinde bu yönlere ilişkin itirazları değerlendirilmeden, davalı sigortacının da diğer davalılarla birlikte tesbit edilen 3.591,38 TL tazminattan sorumluluğuna karar verilmiştir. Eksik inceleme ile hüküm kurulumaz.

Bu durumda mahkemece, öncelikle kaza tarihi itibariyle davalı taraf aracıyla ilgili davalı sigorta şirketi nezdinde düzenlenen ZMMS poliçesi olup olmadığının araştırılması, ZMMS poliçesinin davalı şirket tarafından düzenlenmediğinin, davalı sigortacının, davalı aracının İMMS olduğunun tesbiti halinde, kaza tarihindeki ZMMS limitinin belirlenerek, hasarın ZMMS limitini aşması durumunda davalı sigortacının İMMS limiti oranında sorumluluğunun söz konusu olacağının, hasarın ZMMS limitini geçmemesi halinde ise davalı sigorta şirketinin zarardan sorumlu olmayacağının gözetilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.