Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7532 K.2010/11338

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili dava dilekçesi ile Şişli 8.İcra Müdürlüğünün 2008/10210 Esas, Tuzla İcra Müdürlüğünün 2009/3023 talimat sayılı dosyasından, 03.07.2009 tarihinde haczedilen menkullerin davalı borçluya ait olduğunu belirterek davalı 3.kişi ... Ltd. Şti.nin istihkak iddiasının reddini dava ve talep etmiştir.

Davalı 3.kişi vekili davacı ile borçlunun kardeş şirketler olup, alacağın ve takibin muvazaalı olduğunu,dava konusu malların müvekkili şirkete ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı borçlu savunma yapmamıştır.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delilere göre, davanın İİK 99.maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süre içinde açılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş hüküm davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı alacaklı vekilinin

2010/7532

2010/11338