Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7590 K.2011/261

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait davalıya kasko sigortalı aracın trafik kazası sonucu pert derecesinde hasarlandığını ve müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını bildirip, hasar tutarının tahsili için davalı aleyhine açtığı davanın lehlerine sonuçlandığını belirterek, hüküm altına alınan kısmi tazminata ek olarak fazlaya ilişkin hakları, saklı kalmak üzere 12.115,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, zamanaşımı def'inde bulunup, hasar tutarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre olay tarihi olan 14.4.2007 tarihinden dava tarihi olan 16.10.2009 tarihine kadar TTK'nun 1268.maddesinde öngörülen 2 yıllık zamanaşımı süresi dolduğundan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup TTK'nun 1268.maddesi gereğince sigorta mukavelesinden doğan bütün alacak davaları 2 yılda zamanaşımına uğrayacağından dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde