Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7610 K.2010/11390

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Mersin 5.İcra Müdürlüğünün 2009/2771 Esas sayılı dosyasından, borçluya kiraya verilen otel işyerinde bulunan ve davacıya ait olan eşyaların 25.03.2009 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili,davanın süresinde açılmadığını ve haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlu, işyerinin içindeki eşyalarla birlikte davacıdan kiralandığını belirtmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre davacının mülkiyetindeki otelin 01.01.2008 tarihinde borçluya kiraya verildiğini, borçlunun 15.10.2008 tarihinde faaliyetine son verdiğini ve o tarihten sonra davacının işlettiğinin anlaşıldığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm; davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun

2010/7610

2010/11390