Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7677 K.2011/3003

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları aracın, müvekkillerinin eşi ve babaları ...nın kullandığı araca çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek, her bir davacı için 50.000.00’er TL maddi tazminatın tüm davalılardan, her bir davacı için 100.000.00’er TL manevi tazminatın ise, davalı araç maliki ve sürücüsünden faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı...Nakliyat ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili, kazaya karışan aracın, uzun süreli kira sözleşmesi ile ... Takım Endüstri A.Ş.’ne kiraya verildiğini, işleten olmadıklarını, tazminat miktarlarının fâhiş olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...Ş. vekili, davacılardan ... evlatlık verildiğinden maddi tazminat talep edemeyeceğini, ölüme, müteveffanın emniyet kemeri takmamasının sebep olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Yargıtay 11.H.D.’nin 13.05.2008 tarih, 2006/13597 Esas ve 2008/6267 Karar sayılı bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı...Nakliyat ve Dış Tic. Ltd. Şti. hakkındaki maddi ve manevi tazminat davasının, işleten olmaması nedeniyle husumetten reddine, davacı ... için 50.000.00 TL, Aybüke için 35.303.34 TL maddi tazminatın davalılar ... ve... Sigorta A.Ş.’nden (sigorta şirketi 40.000.00 TL poliçe limi

tinden sorumlu olmak üzere) faiziyle birlikte tahsiline, fazla istemin ve davacı ...’ın maddi tazminat talebinin reddine, davacı ... için 25.000.00 TL, Aybüke ve ... için 10.000.00’er TL manevi tazminatın, davalı ...’tan faiziyle birlikte tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.