Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7679 K.2011/7309

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın, müvekkillerinin desteği Kenan Öz’ün sevk ve idaresindeki araca asli kusurlu çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek, ıslâh ile arttırılmış eş ... için 45.543.49 TL, oğlu ... için 2.768.72 TL, kızı ... için 8.215.25 TL, oğlu ... için 972.54 TL olmak üzere toplam 57.500.00 destekten yoksun kalma tazminatının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kusur oranında ve poliçe limitiyle sorumlu olduklarını, davacılara Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından maaş bağlandığından destekten yoksunluk zararlarının bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, davanın kabulü ile, ... için 45.543.49 TL, ... için 2.768.72 TL, ... için 8.215.25 TL ve ... için 972.54 TL olmak üzere toplam 57.500.00 TL’nın, 08.05.2006 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

2010/7679

2011/7309