Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/775 K.2010/5613

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen dosyanın davacısı Axa Sigorta AŞ tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 15.063 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracının trafik sigortasından 6.000 TL tahsil edildiğini, davalı sürücünün olayda asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.297,25 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş; 18.2.2009 tarihli oturumda davalı ... yönünden davayı takip etmediğini beyan etmiştir.

Mahkemenin 2008/807 2009/115 sayılı, eldeki dosya üzerinde birleştirilmesine karar verilen dava dosyasında, davacı vekili davalı taraf aracının sürücüsünün Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/141 2008/33 sayılı ilamında ... olmayıp ... olduğunun tesbit edildiğini belirterek aynı davayı davalı ... aleyhine açmış, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.297,25 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Asıl dosyanın davalısı ... kazaya sebebiyet veren davalı aracının sürücüsünün kendisi olmayıp ... olduğunu, Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/141 sayılı dava dosyasında ... aleyhine dava açıldığını ve mahkum olduğunu, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'da bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, birleşen dosyanın davalısı ...'in olayda %100 oranında kusurlu olup, davacıya sigortalı araçta 14.200 TL tutarında hasar meydana geldiğini, bu meblağın 6.000 TL'sinin davalı aracının trafik sigortasınca karşılandığını, 6.000 TL'nin tenzili sonucu davalıların sorumlu olduğu meblağın 8.200 TL olduğunu, HUMK'nun 4/2 maddesi hükmüne göre, alacaklı kısmi dava açarken fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmuş ise, mahkemenin görevinin alacağın tamamına göre belirlendiğini belirterek asıl ve birleşen dosyalarda dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Sandıklı Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleşen dosyanın davacısı Axa Oyak Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.