Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7794 K.2010/11310

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleten ve sürücüsü olduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasar verdiğini, araçta meydana gelen 14.339,92 TL. hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, ZMSS tarafından ödenen 5.750 TL. nin mahsubu ile kalan 8.589,92 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... davanın reddini savunmuştur.

Davacı vekili diğer davalı hakkında açtıkları davayı atiye terk etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü İle; 8.589,92 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ...’dan tahsiline, davalı ... hakkında açılan dava atiye terk edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... Mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava TTK.1301. maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.Davalı ... sigortalı araca zarar veren aracın işleteni olup 27.8.2008 tarihinde yargılamanın devamı sırasında öldüğü dosyada mevcut veraset belgesinden anlaşılmaktadır. Davalının mirasçıları davada yer almamışlar,

2010/7794

2010/11310

kendilerine hüküm tebliği ile yetinilmiştir. Yargılama sırasında ölen ... mirasçılarının davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir. Bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.