Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7824 K.2010/7588

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü ve aracında hasar meydana geldiğini açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı eş Sabiha için 8.000 TL, diğer davacı çocuklar için 1.000 ‘er TL den toplam 15.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda davacı eş Sabiha için 14.000 TL'ye, diğer davacılar ..., ..., ...,... ve ... için ayrı ayrı 2.000'er TL ye yükseltmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, davacıların başvurusu üzerine aktüerya hesaplaması yaptırarak kendilerine 04.08.2008 tarihinde 54.937,00 TL. ödeme yaptıklarının ve sorumluluklarının kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacı ... yönünden açılan davanın subut bulmadığından reddine, diğer davacılar yönünden ise, davacı eş Sabiha için 14.000 TL, ... için 1.000 TL, ...,

..., ..., ..., ... için 2.000 TL olmak üzere toplam 25.000 TL nin davalı ... sigorta poliçesi dahilinde sorumlu olmak kaydı ile 01.05.2008 temerrüt tarihinden yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından içinde davalı Fiba sigorta AŞ'nin de bulunduğu davalılar aleyhine Kilis Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/575 Esas sayılı davası ile aynı kazadan dolayı SGK'ca ölenin yakınlarına bağlanan gelirin rücuan tahsili amacı ile açılmış davanın yargılamasının devam ettiği anlaşılmış olduğundan, 1479 sayılı yasanın 63. maddesi gereği o davanın sonucunda verilecek karar davalı ... şirketinin ödemek zorunda kalacağı tazminat miktarını etkileyecektir. Kilis Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/575 Esas sayılı davasını sonucu beklenerek, hükmedilecek tazminatın rücua tabi olup olmadığı değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

2-Bozma kapsamına göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.