Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/786 K.2010/5403

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... Oyak Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı davalı adına trafikte kayıtlı aracın karıştığı kazada 3.kişi aracının hasarlandığını, zarar gören araç sahibine 1.404 TL hasar bedelinin ödendiğini, davalı aracının sürücüsünün olay yerinden firar ettiğini, kazanın sorumlusu olması nedeniyle ... 12.İcra Müdürlüğünün 2008/1139 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., davacının kendisinin sigorta şirketi olduğunu, kazadan dolayı bütün evrakları davalı şirkete teslim ettiğini, davayı kabul etmediğini beyan etmiştir.

Mahkemece, 2918 sayılı KTK'nun 95/2.maddesindeki hallere dayanmadan açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, ZMMS sözleşmesinden kaynaklanan ve itirazın iptali şeklinde açılan rücuan tazminat istemine ilişkindir. ... 12.İcra Müdürlüğü'nün 2008/1139 sayılı icra takip dosyasında, ödeme emri, davalıya (borçluya) 19.3.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı (borçlu) tarafından 7 günlük itiraz süresi geçirildikten sonra 27.3.2008 tarihinde takibe itiraz edilmiştir. Yasal süre geçirildikten sonra yapılan itiraz, takibi durdurmayacağından davacının itirazın iptali davası açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır.