Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7898 K.2010/8771

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı araç, müvekkilinin eşini hastaneye götürmek için acele ile park edildiği yerden çıkarırken, önünde ve arkasında bulunan araçlara çarparak hasarlandığını, başvuruya rağmen davalı sigortanın ödeme yapmadığını belirterek, 11.750.00 TL’nın, 24.03.2009 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, Kasko Sigortası Genel Şartları A.5.6. maddesi uyarınca, kasten verilen zararların teminat dışı olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı sigortalının zarara kasten neden olduğu belirlenmediği gibi, rizikonun teminat dışında kaldığı davalı ... şirketince ispatlanamadığından, davanın kabulü ile, 11.750.00 TL’nın, 24.03.2009 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan