Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/794 K.2010/5410

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.428,80 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı şirkete trafik sigortalı olan aracın sürücüsünün olayda %100 kusurlu olduğunu, davalı aleyhinde 2.İcra Müdürlüğünün 2008/23957 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili kusuru ve hasar miktarını kabul etmediğini, davacıya sigortalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu dava tarihinden itibaren faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, olayda davacıya kasko sigortalı aracın sürücüsü %100 oranında kusurlu olduğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.