Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7955 K.2010/11350

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davac 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Adana 4.İcra Müdürlüğü’nün 2009/2790 Esas sayılı dosyasından trafik kaydına haciz konulan 46 D 7291 plakalı aracın, 17.04.2009 tarihinde borçlu Ali Alkılınç'tan satın aldığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasını dava ve talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili,davacı ile borçlunun baba oğul olduğunu, haczin 17.04.2009 tarihli satıştan önce 15.04.2009 tarihinde konulduğunu, satış işleminin alacaklıdan mal kaçırma amacıyla ve muvaazalı olduğunu belirterek davanın reddini,%40 tazminatın davacıdan tahsilini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre; dava konusu araç üzerindeki haczin satış tarihinden önce konduğu, taraflar arasındaki akrabalık bağı nedeniyle satış sözleşmesinin alacaklının haklarını etkilemiyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Uyuşmazlık 3.kişinin İİK 96 ve devamı maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.

2010/7955

2010/11350