KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/796 E., 2010/1961 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebinin kararda yazılı nedenlerden dolayı reddine dair verilen hükmün süresi içinde ... Bankası AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
İhtiyati haciz isteyen ... vekilinin Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/321 Esas ve 2009/490 karar sayılı ilamında müvekkili lehine hükmedilen vekalet ücretinin tahsilini sağlamaya yönelik olarak ... Bankası A.Ş aleyhine talep ettiği ihtiyati haciz isteminin kabulü üzerine ... Bankası A.Ş vekili tarafından ihtiyati haciz kararının iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.
Mahkemece, ... Bankası A.Ş vekilinin itirazının, İİK 265. maddesinde belirtilen itirazlar kapsamında olmadığı gerekçesi ile ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın reddine karar verilmiş; hüküm, ... Bankası A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/796, K. 2010/1961, 8 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama