Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/8041 K.2011/618

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Bursa 3. İcra Müdürlüğü’nün 2007/5815 Esas sayılı dosyasından,13.04.2009 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasını dava ve talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, haczin borçlunun tebligat adresinde ve kardeşinin huzurunda yapıldığını istihkak iddiasının süresinde olmadığını, davacının borçlunun halası olduğunu belirterek organik bağ nedeniyle davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; haciz yapılan adreste ödeme emrinin 26.08.2007 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, tebliğin usulsuzlüğüne yönelik açılmış ve sonuçlanmış bir dava bulunmadığı, davacıyla borçlunun akraba olduğu, haciz adresinin daha önce borçlunun babası tarafından işyeri olarak kullanıldığı davacının iddiasını vergi levhası ve tanık beyanları dışında başka bir delil ile ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava İİK 96 ve devamı maddeleri gereğince açılmış 3.kişinin istihkak davasına ilişkindir.