Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/8070 K.2010/8413

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin aracının ferdi kaza koltuk teminatını da içeren kasko sigortasının davalı sigortaca yapıldığını, aracı müvekkilinin babasının kullandığı sırada meydana gelen kazada babasının ve yanındaki annesinin öldüğünü, müvekkilinin davalı sigortadan bu kapsamda tazminat talep ettiğini, ancak davalı sigortanın dava dışı kardeşi ... ’ye anne ve babası için ayrı ayrı 2.500,00’er TL ödediği halde müvekkiline ödeme yapılmadığını, bunun üzerine 5.000,00 TL asıl alacak ve 679,31 TL işlemiş faizi üzerinden icra takibi başlattıklarını, ancak takibe itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kayıtlarda poliçeye rastlamadıklarını, eğer varsa limitle sınırlı sorumlu olduklarını, kazada ölen ... ... için ayrı ayrı 2.500,00’er TL ödeme yaptıklarını, ölen ... ... için tazminat ödenemeyeceğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davacının anne ve babası için ayrı ayrı belirlenen 2.500,00’er TL ve işlemiş faizi toplamı 5.564,00 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, ayrıca 2.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilme-