Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/810 K.2010/5852

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ... 7 .İcra Müdürlüğünün 2008/25041 Esas sayılı dosyasından, haczedilen ... plakalı aracı 09.02.2009 tarihinde noterde yapılan sözleşme ile borçludan satın aldığını, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, satışın danışıklı olduğunu ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacının dava konusu aracı, 12.2.2009 tarihli hacizden önce noter satış sözleşmesi ile satın alarak mülkiyetini kazanmış olduğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.