Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/813 K.2010/5855

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ... 3. İcra Müdürlüğünün 2008/4187 Esas sayılı dosyasından, oğlunun borcundan dolayı davacı babaya ait ev eşyalarının 09.02.2009 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili,haciz adresinin borçluya ait olduğunu ve annesinin haciz sırasında eşyaların borçluya ait olduğunu beyan ettiğini ve haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece ödeme emrinin haciz adresinde tebliğ edildiği, davacı ve borçlunun birlikte ikamet ettiklerini ve davacının hacizli malların kendisine ait olduğuna dair mülkiyet belgesi sunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun