Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/816 K.2011/469

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait aracın, davalılardan ...'nün maliki, ... Sigorta A.Ş.'nin trafik sigortalısı, ...'ın sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 19.307,00 TL tazminat ve 189 TL tespit masrafı olmak üzere toplam 19.496,00 TL'nin 25.01.2008 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ( sigorta şirketi yönünden sadece maddi tazminattan sigorta poliçesinde gösterilen miktarla sorumlu olmak üzere ) davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin görevi nedeniyle kazanın olduğu yola girmek zorunda kaldığını belirtip, kusura ve hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...Ş. vekili, sorumluluklarının sigortalının kusuru ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu bildirmiştir.

Davalı ... vekili ise, kusur ve hasara itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 9.375,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar ..., ... ve ... Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.