Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/8198 K.2011/4169

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ile davalılar ... Ltd. Şti. yetkilisi ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları aracın kusurlu olarak çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 8.000.00 TL’nın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ... Ltd. Şti. yetkilisi ve ..., olayda kusurlarının bulunmadığını, tazminat miktarının fahiş olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitinden sorumlu olduklarını, müvekkili şirkete davadan önce başvuru yapılmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 3.450.00 TL’nın, davalılardan müteselsilen tahsiline, davalı sigorta şirketi yönünden 26.06.2009 dava tarihinden, diğer davalılar yönünden ise 29.05.2009 kaza

tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılar ... Ltd. Şti. yetkilisi ve ... tarafından temyiz edilmiştir.