Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/830 K.2010/5473

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ...Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait minibüse, davalıların malik, sürücü ve sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 12.000.00 TL’nın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili ile davalı ..., kusur oranını ve tazminat miktarını kabul etmediklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, gerçek zarar miktarından, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sorumlu olduklarını savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, 12.000.00 TL’nın, 25.10.2005 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi poliçe limitinden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı Başak Sigorta A.Ş. tarafından ZMSS ve İMSS poliçesi kapsamında, dava açıldıktan sonra 06.07.2006 tarihinde ödenen toplam 11.274.45 TL’nın, tahsilde tekerrür olmamak üzere infaz aşamasında mahsubuna karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekilince temyiz edilmiştir.