Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/8300 K.2011/906

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ... 2. İcra Müdürlüğü’nün 2009/1373 Esas sayılı dosyasından, davalı borçlunun borcu nedeniyle 17.09.2009 tarihinde haczedilen iş makinasının müvekkiline ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasını, %40 tazminatın davalılardan tahsilini dava ve talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili,dava konusu iş makinasının ... Ticaret Odası özel sicilinde davalı borçlu şirket adına kayıtlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Borçlu tebligata rağmen savunma yapmamıştır.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre;... Ticaret Odasından gelen tescil kayıt, defter ve belgelerinden dava konusu iş makinasının borçlu şirket adına kayıtlı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava İİK 96 ve devamı maddeleri gereğince açılmış 3.kişinin isihkak davasına ilişkindir.

Dosya içeriğine kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına,dava konusu iş makinasının(Kanal kazıcı ve yükleyeci)2918 Sayılı Yasanın 22/C-2 ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 29/A-d-1-2.maddesi uyarınca özel veya tüzel kişinin üyesi bulunduğu Ticaret ve Sanayi odasına tescili zorunlu araçlaradan olmasına, Yönetmeliğin 36/b bendi gereğince satış ve devirlerinin noterlerce yapılacağının öngörülmesine, dava konusu iş makinasının Zeytinburnu 1.Noterliğinin 22.01.2003 tarihli satış sözleşmesi gereğince davalı borçlu şirket tarafından alınmasına ve 27.07.2009 tarihinde ...