KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/8322 E., 2010/9488 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk ve Küçükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, davacıya ait taşınmaz miktarının davalı ... Başkanlığının uygulamaları
Asliye Hukuk Mahkemesi, dava dilekçesinde gösterilen dava değerine göre görevsizlik kararı vermiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda saptanan değere göre görevin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda; 15.07.2005 günlü dava dilekçesi ile dava değeri 5.000,00 TL olarak gösterilip dava açılmışsa da, yerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda saptanan birim değere dava konusu taşınmaz bölümünün dava tarihindeki değerinin Sulh Hukuk Mahkemesinin dava tarihinde görev sınırı olan 5.000,00 TL’den çok fazla olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/8322, K. 2010/9488, 5 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama