Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/833 K.2010/5735

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ile davalılar Pınar Ltd. Şti. ve Koç Allianz Sigorta A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın, müvekkilinin kullandığı motor bisiklete tam kusurlu çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 500.00 TL geçici iş gücü kaybı ve 500.00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 1.000.00 TL maddi tazminat ile 15.000.00 TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleştirilen davada davacı vekili, aynı olay nedeniyle, ıslah ile arttırılmış 13.885.03 TL daimi iş gücü kaybı tazminatının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, karşı araç malik, sürücü ve trafik sigortacısı olan davalılardan (sigorta şirketi poliçe limitinden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Ltd. Şti. vekili, kusura, maddi ve manevi tazminat miktarlarına itiraz ederek, asıl ve birleştirilen davanın reddini savunmuştur.

Davalılar ... ve Koç Allianz Sigorta A.Ş., duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulü ile, 217.01 TL geçici iş göremezlik, 13.668.02 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 250.00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 14.135.03 TL maddi tazminatın, 25.10.1999 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline; manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile,

1.000.00 TL manevi tazminatın, 25.10.1999 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar Pınar Ltd. Şti. ve ... ...’dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılar Pınar Ltd. Şti. ve Koç Allianz Sigorta A.Ş. vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, manevi tazminatın takdirinde B.K.’nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesâfet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacı vekili ile davalı ... Ltd.Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Birleştirilen davada davalı Koç Allianz Sigorta A.Ş., zarara neden olan aracın trafik sigortacısı olup, poliçe limiti sakatlanmada kişi başına 3.000.00 TL’dır. Mahkemece, 14.135.03 TL tazminattan, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olarak müteselsilen sorumluluğuna karar verilmiş ise de, HUMK.’nun 388/son maddesi uyarınca, poliçe limitinin ne olduğu ve hangi tazminat kaleminden sorumlu tutulduğu kararda belirtilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değil, bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hükmün, HUMK.nun 438/7.maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.