Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/8353 K.2010/11250

Taraflar arasındaki tazminhat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu araçta meydana gelen kazada, araç sürücüsü olan müvekkillerinin desteğinin öldüğünü, bu nedenle müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek, toplam 7.500,00 TL destek tazminatının temerrüt faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıların murisinin aracın sürücü olduğunu, tam kusurlu olduğunu, murisin kusurundan davacıların yararlanamayacağını, bu nedenle tazminat istenemeyeceğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davacıların murisinin tam kusurlu olduğu, bu nedenle davacıların tazminat isteyemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm

2010/8353

2010/11250