Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/8392 K.2010/9038

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 4.859 TL hasar bedelinin sigortalıya öendiğini davalı sürücünün olayda %100 kusurlu olduğunu belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili müvekkilinin aracının ... Sigorta ...ne trafik sigortası bulunduğunu davanın ihbarını ve reddini savunmuştur.

İhbar olunan ... Sigorta A.Ş vekili sigortalının kusuru oranında poliçe limiti ile sorumlu olduğunu bildirmiştir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ... vekilinin yerinde