Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/8408 K.2011/28

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, ... 2.... Müdürlüğünün 2006/2173 Esas sayılı dosyasından, dava dışı borçlu Enver Devrin'in borcundan dolayı yapılan takipte, müvekkiline ait işyerinde menkullerin haczedildiğini, mahcuzların borçlu ile ilgisinin bulunmadığını ve borçlunun müvekkiline ait işyerinde sigortalı işçi olduğunu ileri sürerek, haczin kaldırılmasına ... verilmesini talep etmiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen ... davalı alacaklı vekilinin temyizi üzerine, ... 21.Hukuk Dairesinin 10.2.2009 gün ve 2008/4914 Esas,2009/1721 ... sayılı ilamı ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; dava konusu mahcuzların ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği adreste haczedilmiş olması, borçlunun bankadan çek karnesi alırken bu adresi bildirmiş olması ve davacı 3.kişinin İİK.nun 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin aksini ispat edemediği gerekçesiyle, davanın reddine ... verilmiş, hüküm davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, 3.kişinin İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açtığı istihkak davasına ilişkindir.

... ve İflas Kanunu'nun 71. maddesinin ikinci fıkrasında.

"Borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığını ileri sürecek olursa, 33/a maddesi hükmü kıyasen uygulanır" hükmü yeralmakta, 33/a maddesinin birinci fıkrasında ise "İlamın zamanaşımına uğradığı veya zamanaşımının kesildiği veya tatile uğradığı iddiaları ... tetkik mercii tarafından resmi vesikalara müsteniden incelenerek icranın geri bırakılmasına veya devamına ... verilir" denilmektedir. Aynı maddenin ikinci fıkrasında da.

"Alacaklı, icranın geri bırakılması kararının kesinleştiğinin kendisine tebliğinden sonra, zamanaşımının vaki olmadığını ispat sadedinde ve 7 gün icinde umumi mahkemelerde dava açabilir. Aksi takdirde icrası istenen ilamın zamanaşımına uğradığı hususu kesin hüküm teşkil eder" sözlerine yer verilmiştir.

Somut olayda; borçlu Enver Devrin tarafından ... 2.... Müdürlüğünün 2006/2173 Esas sayılı dosyasından aleyhine yürütülen kambiyomsenetlerine mahsus haciz yolu ile takibe karşı, takip dayanağı çekin zamanaşımına uğradığı itirazı üzerine, ... ... Hukuk Mahkemesinin 29.9.2009 gün ve 2009/159-403 sayılı ilamı ile “takibe konu çekin zamanaşımına uğraması nedeniyle takibin geri bırakılmasına” ... verilmiş ve kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

O halde; mahkemece, bu maddi ve hukuki olgulara göre, yukarıda sözü edilen 2009/159-403 sayılı takibin geri bırakılması kararına karşı dava açıp açmayacağı hususu davalı alacaklıdan sorularak, alacaklı tarafından genel mahkemelerde İİK.nun 33/a-2.maddesi uyarınca açılan bir davanın olmaması halinde, ... mahkemesince verilen icranın (takibin) geri bırakılması kararının dava konusu takip ve eldeki davaya etkisi üzerinde durulmalı, hasıl olacak sonucuna göre bir ... verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.