Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/8488 K.2011/3645

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, borçlu hakkında Kartal 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde boşanma, maddi ve manevi tazminat davası açtığını, yargılama devam ederken borçlunun adına kayıtlı İstanbul Maltepe ilçesi Ağılyanı mevkii 145 Ada 1358 nolu parseldeki taşınmazını takipleri sonuçsuz bırakmak için davalı 3.kişiye devrettiğini belirterek borçlu ve 3.kişi arasındaki tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalı 3.kişi, duruşmaya gelmemiş ve cevap dilekçesi sunmamışlardır.

Davalı borçlu vekili, mahkemenin görevsiz olduğunu, Asliye Hukuk mahkemesinin görevli olduğunu belirtmiştir.

Mahkemece, davanın tasarrufun iptaline ilişkin olduğu ve değere göre görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi vekili tarafından tedbir kararının kaldırılması gerektiğinden bahisle temyiz edilmiştir.