Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/8525 K.2011/4611

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ... için 50.319,77 TL, ... için 3756,33 TL, ... için 3095,46 TL, ... için 238,04 TL’den toplam 57.409,60 TL destek ve her bir davacı için ayrı ayrı 12.500’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 50.319,77 TL, ... için 3756,33 TL, ... için 3095,46 TL, ... için 238,04 TL’den toplam 57.409,60 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar sadık, Gazi ve ...

Sigortadan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 5.000 TL, diğer davacılar için ise 2.500’er TL manevi tazminatın davalı ... ve gaziden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline. Davalı ... Ltd. Şti. hakkındaki davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ...

Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...