Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/8535 K.2011/795

Taraflar arasındaki Tasarruf Teşvik Pirimleri Geri Ödenmesine ilişkin davada Kemer Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi ve ... 1. İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği

-K A R A R-

Davacı, 01.03.2007 günlü dilekçesiyle İş hukukundan kaynaklanan alacağını talep etmektedir.

Kemer Asliye Hukuk (İş )Mahkemesince, davalı şirket merkezi olan ... Beldesinin ... Büyükşehir Belediyesi sınırlarında olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... İş Mahkemesi ise, Beldibi Beldesinin idari yönden Kemer'e bağlı iken, sadece Beldibinin ... Büyükşehir Belediyesine bağlandığı, Kemer İlçesinin tamamınının bağlanmadığını belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

H....K.nun İş Mahkemelerinin yetkisini düzenleyen 27.12.2004 gün 636 sayılı kararına göre “5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunun yürürlüğe girmesiyle, ... Belediyesi sınırları içerisinde kalan ilçelerde görülmekte olan 5216 Sayılı Yasanın yürürlüğe girmesine kadar açılmış olan iş davalarının açıldığı mahkemelerde görülmeye devam olunmasına, bu tarihten sonra açılan iş davalarının ise Yüksek Kurul’un 14.11.2002 gün ve 520 sayılı kararı gereğince bağlı bulundukları ağır ceza merkezlerinde oluşturulan müstakil iş mahkemelerinde görülmesine” ilişkin kural belirlenmiş, yine yetki konusundaki H....K.’nın 24.03.2005 tarih 188 sayılı kararında da farklı bir düzenleme getirilmemiştir.

Dosya kapsamından, 5747 sayılı Büyükşehir Belediyesi Sınırları içerisinde İlçe Kurulması ve Bazı Kanunlarda Değişik yapılması hakkındaki kanunun 1/7 maddesi ve geçici 2. Maddesi gereğince Beldibi 30.03.2009 tarihinde ... altı Belediyesine bağlandığı anlaşılmıştır. Somut olayda; eldeki davanın 01.03.2007 tarihinde ve 30.03.2009 tarihinden önce açıldığının anlaşılmasına göre, dava tarihi itibariyle uyuşmazlığın Kemer İş Mahkemede görülüp sonuçlandırılması gerekir.