Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/8725 K.2011/2855

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, İzmir 22.İcra Müdürlüğünün 2009/631 Esas sayılı takip dosyasında haczedilen ... plakalı aracın noter satış sözleşmesiyle haciz tarihinden önceki bir tarihte borçludan satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili borçlunun alacaklıları zarara uğratmak amacı ile mal varlığını devrettiğini, haciz tarihinde aracın borçlu adına kayıtlı olması nedeniyle haciz şerhi konulmasında kusurlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı borçlu davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, haczin noter satışından sonra konulduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, borçlunun alacaklıları ızrar kastı ile hareket ettiği hususunun davalı alacaklı tarafından ispat edilememiş