KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/8731 E., 2010/10619 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Turgutlu Asliye 2. Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların maliki ve sürücüsü oldukları aracın, dava dışı ...’un bulunduğu araca çarparak anılan kişinin sakatlanmasına neden olduklarını, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası olmadığı için müvekkilince 12.760,00 TL tazminat ödendiğini ileri sürerek, anılan meblağın temerrüt faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., ceza dosyasının sonucunun beklenmesinin gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporlarına göre, sigorta yaptırmayan malik ile tam kusur nedeniyle sürücünün zarardan müteselsilen sorumlu oldukları gerekçesiyle, davanın kabulüne, anılan meblağın ödeme tarihinden itibaren temerrüt faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ödemenin davacı Güvence Hesabına yapılması
2010/8731
2010/10619
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/8731, K. 2010/10619, 6 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama