Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/8736 K.2011/7620

Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Karşıyaka Asliye Ticaret ve İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince; 22.03.2008 günlü resmi gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5747 sayılı Büyükşehir Belediyesi Sınırları İçerisinde İlçe Kurulması ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 1/1,25. bendi uyarınca bayraklı ilçesinin kurulduğunu, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 08.05.2008 gününde 2008 / 189 sayılı kararı ile Bayraklı İlçesinin adli yönden İzmir Asliye Hukuk ve Ceza Mahkemeleri yargı alanına dahil edilmiş olması ve davacı şirket merkezinin Ozan Abay Caddesi, No :34, Bayraklı, İzmir adresinde olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi de; HUMK'nun 9. maddesinin 1. fıkrasında davanın açıldığı tarihe göre mahkemenin yetkisinin belirleneceğinin hüküm altına alınmış olduğunu belirterek yetkisizlik kararı vermiştir.

Davacı vekili, davalının 2003 yılı Mart ayına kadar davacı şirketin yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını, görevli olduğu dönemde şirkete ait çekleri gizlice alarak şirketten ayrıldığını ve bu çekleri ilgili bankalardan tahsil ettiğini bildirerek, davacı şirkete ait olan ve davalı tarafından tahsil edilen çek bedellerinin ödenmesi amacıyla yaptıkları icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.

2010/8736

2011/7620

Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince, itirazın iptali davasında davacı şirketin adresinin bulunduğu Bayraklı'nın 5747 sayılı Kanunla ilçe olması ve Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 2008/189 sayılı kararı ile adli yönden İzmir yargı çevresine bağlanmış olması nedeniyle yetkili mahkemenin İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu belirtilmek suretiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Davacı şirketin adresi ... Caddesi, No :34, ..., İzmir, davalının ikametgahı ise 2033. Sokak, ... 1 Apartmanı 21 Giriş, D:28, ..., ..., İzmir adresidir. İcra takibi ise Karşıyaka 2. İcra Müdürlüğünde yapılmaktadır.

İtirazın iptali davasında yetkili mahkeme davalının ikametgahının bulunduğu yerdeki mahkemedir.(HUMKm..9) Akdi ilişkinin çekişmesiz olduğu durumlarda BK.'nun 73/b-1 hükmüne göre alacaklının ikametgahı mahkemesinde de itirazın iptali davası açılabilir. Akdi ilişkinin varlığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık varsa, bu durumda alacaklının kendi ikametgahı mahkemesinde açtığı itirazın iptali davası yetki itirazı ile karşılaşabilir.

Borçlu takibe itirazında sadece borcum yoktur şeklinde itiraz etmişse alacaklı akdi ilişkinin varlığını ve bu ilişki nedeniyle takip konusu meblağ kadar alacaklı olmadığını kanıtlamalıdır. Bu durumda akdi ilişkinin çekişmesiz olduğu kabul edilemeyeceğinden BK'nun 73/b-1 maddesi uygulanmaz. Somut olayda davalının ikametgahı Mavişehir, Karşıyaka adresinde olup, Bayraklı İlçesinde değildir.

Davalı, icra takibine borcum yoktur biçiminde itiraz ettiğinden akdi ilişkinin varlığı konusunda da taraflar arasında uyuşmazlık vardır. Bu durumda davalının ikametgahına göre yetkili mahkeme Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesidir. Ancak Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi davalının ikametgahına göre yetkili olduğu halde, davacı şirketin adresine göre hatalı biçimde yetkisizlik kararı vermiştir.

Bu durumda uyuşmazlığın davalının ikametgahına göre yetkili olan Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.

2010/8736 2011/7620