Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/8757 K.2011/2127

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı müvekkiline ait aracın hasarlandığını, ihbara rağmen davalının hasar bedelini ödemediğini belirterek 3.490,22 TL hasar bedelinin olay tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili davacı şirkete ait araç üzerinde dava dışı Vakıfbank A.Ş Gemlik Şubesinin rehin hakkı bulunduğunu, davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, riziko konusu hasarın aracın fren yapması nedeniyle dorse üzerinde taşınan konteynırın kayması ve sürücü mahallinin üzerine düşmesi sonucu meydana geldiğini bu halın teminat kapsamında olmadığını avans faizi istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 2.951,95 TL tazminatın 14.7.2009 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük olmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen