KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/8830 E., 2010/9086 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kadastro çalışma sonucunda 647 numaralı parsel olarak sınırlandırılıp, davalı gösterilen taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tescil istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi, dava konusu taşınmazın kadastro tutanakları ilan edilip kesinleştirilmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı vererek dosyayı kadastro mahkemesine göndermiştir.
Kadastro Mahkemesi de, dava konusu taşınmaza ait bir davanın ve kadastro tutanağının bulunmadığını belirterek, kadastro tespiti sırasında dava açılmış ise de 49 yıllık süreç içinde bir karar verilmiş olabileceği varsayımına dayanarak görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamına göre uyuşmazlık konusu taşınmaz hakkında 1961 yılında kadastro çalışması yapılarak tespit tutanağı düzenlendiği ve dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesinin açık bırakıldığının anlaşılmasına göre uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/8830, K. 2010/9086, 28 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama