KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/8918 E., 2011/2629 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ekici tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 4.253,93 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalıların murisi...i'nin olayda asli kusurlu olduğunu belirterek %75 kusur oranına isabet eden 3.190,45 TL.nin ödeme tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Kendi adına asaleten küçük çocukları Sahra ve ...adına velayeten davalı ... Ekici davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 3.075 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Ekici tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... Ekici vekilinin
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/8918, K. 2011/2629, 23 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama