Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/8926 K.2011/2627

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.306 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının olayda tamamen kusurlu olduğunu belirterek 2.306 TL.nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., davaya konu kazaya karışmadığını, olayın üzerinden 2 yıla yakın zaman geçtiğinden delil sunamayacağını bu süre içinde aracında delil tesbiti yapılmadığını aracında çizik dahi olmadığını, özürlü aracı olduğundan kendisinden başka kimsenin aracı kullanamayacağını belirterek araç üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasını ve davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.305 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin