Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/9065 K.2011/2832

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarptığını, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının %62.5 oranında kusurlu olduğunu, ZMSS tarafından ödenen 2.750 TL’nin mahsubu ile kalan 8.125 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuştur.

Birleştirilen dosya davacısı ... vekili, aynı kazada müvekkiline ait aracında hasarlandığını, davalının 6/8 oranında kusurlu olduğunu belirterek 15.000 TL. hasar bedeli ve kazanç kaybı bedelinin olay tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... şirket, vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl davanın kısmen kabulü ile 5.797 TL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline, birleştirilen dosyada ise davanın kıs

men kabulü ile 4.950 TL tazminattan sigorta şirketi 4.725 TL’dan sorumlu olmak üzere davalılardan tahsiline, sigorta şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davacı birleştirilen dosya davalısı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.