Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/9113 K.2010/9355

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ. Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın arıza nedeniyle diğer davalının sahibi olduğu tamirhaneye bırakıldığını, tamirhane çalışanı tarafından aracın müvekkilinden izinsiz olarak alınıp, alkollü şekilde kullanılırken meydana gelen kazada hasarlandığını belirterek 12.500 TL hasar bedelinin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, aracın alkollü sürücü tarafından kullanılırken meydana gelen kazada hasarlandığını bu halin kasko sigortası sözleşmesi teminatı kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

21.6.2007 gün 2006/311 2007/254 sayılı önceki hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 9.6.2009 gün 2008/3044 2009/7073 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile 8.000 TL'nin davalı ... AŞ'den dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline, davalı ...., yönünden önceki hüküm kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz