Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/9143 K.2010/9975

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalıların işleteni-sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucunda hasar gördüğünü ileri sürerek, araç hasarı, değer kaybı, kullanamamadan doğan kira bedeli toplamı 6.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, araç hasarına ilişkin istemin kısmen kabulü ile, 2.000,00 TL'nin davalılardan müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin kanıtlanamadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.