Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/9162 K.2011/10071

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... şirketi vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerinin desteği ...'nün, davalıların malik ve trafik sigortacısı oldukları araç sürücüsünün tam kusuruyla karıştığı kazada vefat ettiğini belirterek, ıslâh ile arttırılmış eş ... için 93.819.85 TL, çocuk ... için 12.334.71 TL, İlayda için 18.383.91 TL ve ... için 21.417.13 TL destekten yoksun kalma tazminatının, faiziyle birlikte tüm davalılardan (sigorta şirketi poliçe limitinden sorumlu olarak) müştereken ve müteselsilen, davacı ... için 20.000.00 TL, ..., ... ve ... için 10.000.00'er TL olmak üzere toplam 50.000.00 TL manevi tazminatın, davalı ...'den yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... şirketi vekili, kusur oranında ve poliçe limitiyle sorumlu olduklarını, davacılara SGK'ndan bağlanan maaşın ve desteğin miras gelirinin zarardan indirilmesi gerektiğini, temerrüde düşmediklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 93.819.85 TL, Birkan için 12.334.71 TL, İlayda için 18.383.91 TL, ... için 21.417.13 TL olmak üzere toplam 145.955.60 TL maddi tazminatın, davalılardan (sigorta şirketi poliçe limitinden sorumlu olarak) yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava-

cı ... için 4.000.00 TL, davacılar ..., ... ve ... için 2.000.00'er TL manevi tazminatın, davalı ...'den yasal faiziyle birlikte tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekilince temyiz edilmiştir.